प्रत्येक स्वाभिमानी दिग्दर्शक जे गुप्त पोलिसांचा किंवा गुप्तहेर थ्रिलरला मारतो, त्याच्या निर्मितीमध्ये पॉलीग्राफसह एखादा देखावा समाविष्ट करण्याचा किंवा त्यातील किमान उल्लेख करण्याचा प्रयत्न करतो. म्हणूनच असे दिसते की पॉलीग्राफचा चेक अस्थिर आहे, आणि तो खोटे डिटेक्टरला फसवू शकतो - आपल्या शरीराची प्रत्येक प्रतिक्रिया मोजण्यासाठी नेमके योग्य सेन्सर्सचा संच असलेली एक यंत्रे? असे दिसून येते की ही पद्धत आपल्याला चित्रपटांमध्ये सादर केल्याप्रमाणे परिपूर्ण नाही.
एक पॉलीग्राफ काय आहे?
1 9 20 मध्ये पॉलीग्राफचा नमुना दिसला, पण प्रथम 1804 मध्ये या शब्दाचा उल्लेख केला गेला. जॉन हॉकिन्स यांनी यंत्र म्हटले, ज्याने हस्तलिखित ग्रंथांच्या अचूक प्रतिलिपी तयार करणे शक्य झाले. आणि नंतर या शब्दाचा वापर लाटा डिटेक्टरला सूचित करण्यासाठी केला गेला. प्रथम उपकरण फक्त सेन्सर्सने सुसज्ज होते ज्यात श्वास घेण्याची दाब नोंद होते आणि दबाव होता. परंतु आधुनिक पॉलीग्राफ 50 शारीरिक पॅरामीटर्स पर्यंत रेकॉर्ड करू शकतात. सूचीबद्ध निर्देशकाव्यतिरिक्त, यात गहनता आणि श्वास घेण्याची वारंवारता बदलणे, छातीत धडधडणे यावर लक्षणे, चेहर्याचा रंग बदलणे, त्वचेची प्रतिक्रिया, चमकणारे वारंवारता आणि कधीकधी मेंदूच्या विद्युत हालचालींची नोंद करणे समाविष्ट आहे. सत्य शोधण्याकरिता हा शेवटचा उपाय आहे हे आश्चर्यकारक नाही. कारण असे मानले जाते की जर कोणी व्यक्ती खोटे असेल तर त्याचा आवाज बदलेल, त्याचे हात घाबरतील, त्याचा विद्यार्थी आकार बदलेल, त्याच्या डोळ्याजवळील त्वचेचा तपमान वाढेल किंवा नाडी वाढेल आणि पॉलीग्राफमध्ये या बदलांची अंमलबजावणी करणे आवश्यक आहे.
लाटा डिटेक्टरला फसवणे शक्य आहे का?
बर्याच लोकांना हे ठाऊक आहे की आपण कशा प्रकारे खोटे बोलू शकतो, जेणेकरून ते आपल्याला विश्वास करतील आपण प्रथम आपल्या खोट्या गोष्टींवर विश्वास ठेवायला हवे, जर हे घडले असेल, तर ते ओळखणे फार कठीण जाईल. पण अशा पद्धतीने पॉलीग्राफला लाटा देणे शक्य आहे का? नॉर्थवेस्टर्न विद्यापीठातून अमेरिकन शास्त्रज्ञ देखील या विषयात रस घेण्यात आला आणि अनेक अभ्यासाचे नेतृत्व केले, ज्याचे परिणाम अमुल्य पॉलीग्राफच्या प्रतिष्ठेला गंभीर धक्का बसले. अर्थात, ते फक्त खोटे डिटेक्टरला फसवण्यास शक्य आहे की नाही या प्रश्नाचं उत्तर द्यायचं होतं, आणि ते ही पद्धत प्रकाशित करण्याचा त्यांचा हेतू नव्हता, परंतु अनैतिकपणे ते त्यांनी केले.
दोन गटांमध्ये विषयाचे विभाजन करून त्यांनी सुचविले की सर्वजण खोटे बोलतात. पहिल्या गटातील केवळ सहभागींचा लगेचच तपासणी करण्यात आली आणि दुसरी - तयारीसाठी थोडा वेळ आला. द्वितीय समूहातील सहभागींनी लाई डिटेक्टरला बायपास केले परंतु प्रश्नांचे उत्तर ते जलद आणि स्पष्टपणे केले. अभ्यासाच्या आधारे, संशोधकांनी अशी शिफारस केली की दंडानजीक तयार करण्यासाठी गुन्हेगारी वेळ न देता पोलीस ताब्यात घेण्यात आल्यानंतर ताबडतोब चौकशी केली जाऊ शकते. कदाचित, कायद्याची अंमलबजावणी करणारे अधिकारी या सूक्ष्मातील माहितीबद्दल आधीच माहिती देत होते.
सर्वात आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे पॉलीग्राफसह चाचणी करणे सर्वसाधारणपणे पूर्णपणे वैज्ञानिक नाही. यापेक्षा जास्त, हे एक कला म्हणून इतके विज्ञान नाही, कारण ते फक्त परिणामांचे निराकरण करण्यासाठीच नव्हे तर योग्यरित्या त्यांची व्याख्या करण्यासाठी देखील आवश्यक आहे. आणि हे कार्य सोपे नाही आणि एका तज्ञाच्या उच्च पात्रतेची आवश्यकता आहे.